有否firefox扩展可以同时显示多个页面？

用firefox浏览网页，我想参考着一个tab上的页面的内容，在另一个tab里面写blog记笔记，但是老是来回切换烦死了。请问有没有一种扩展可以分隔显示多个tab页？
在网上搜索了半天，不得要领。哪位弟兄有啊。
我在Mozine上的提问帖。
update：有兄弟推荐“content holde“这个插件，好像可以满足这个要求。

四环路上的小广告……真TMD顽强！

走在北京北四环的人行道上，脚下和路边电线杆上、墙上的小广告让你感觉像是走在美国的星光大道上，地上贴着的牛皮癣小广告比比皆是。

星期五上午，我又走过天天经过的地方，发现一个“清理小广告专用车”在路边作业。高压水龙头射出细长的水流，冲洗着地上的小广告。速度很慢，一个小广告要冲接近一分钟，不过很有效果，冲洗过的地面变得很清洁了。

傍晚回去，又路过清洗过的人行道，发现小广告又出现在人行道上了，稀稀拉拉的，宣告着它们顽强的生命力。真是“野火烧不尽，春风吹又生”啊。

我有一点不明白，地上的小广告都清楚地印着手机号码，通过手机号码找到这个人，不就找到帖小广告的幕后黑手了吗？这样清洗可不是治本的办法啊。

李志宁：消息封锁，是一种国家的耻辱

　　中国人民，是世界上极少数不能自由获得各种信息的人民。
　　中国人民不能看外国电视台的节目，这是国家的公安部门规定的。现在就是在阿拉伯国家沙特，也没有这样的限制。其实，这种规定真是中华民族的耻辱。人民看了外国的电视节目，国家就不行了？有这样脆弱的国家吗？但国家就是认为！就认定“当家作主”的中国人民不能知道得太多。
　　难道不是这样吗？难道还有别的解释吗？
　　我发现，就是中央电视台的“英文频道”，消息都要多一点，这究竟是怎么回事？难道“中国人民”就是天生下贱、天生愚钝、天生应受到“消息封锁”？
　　还是高贵的精英们认为“中国人民”不配知道世界上各种消息和观点呢？
　　没有“言论权”，没有“请愿权”，又没有“知情权”，中国人民的头上，只剩下了个“当家作主”牌的小帽子。这就像许多虚假广告中的中国商品一样。

　　为什么要封锁各种消息和各种不同观点？无非是怕人民知道什么事情、或知道某些观点。人民聪明些，这到底有什么可怕呢？其实，若是一个襟怀坦荡的政府，若是一支踏实苦干的干部队伍，他们最不会害怕的，应当就是“事实”了。
　　“事实”本身绝没有什么可怕，“事实”才有力量，“事实”才是武器。
　　半个多世纪前，当共产党还在为穷人的利益奋斗时，共产党被骂为“共匪”，全国绝大多数“舆论机器”都是骂共产党的。但是，共产党不惟没有被“骂”倒，也没有被剿灭，反而凭借对事实的尊重，在人民的支持下，取得了战争的胜利。 （战争时节，有些国民党高官为了解真实情况，反而要偷听新华社的消息；但事情弄到后来，建国后特别是文革中，要了解真实情况，只收听新华社的消息，反而是弄不清事实真相了）

　　可见骂声是不可怕的。可怕的问题是：事实上，到底自己是不是正义的一方，到底自己是不是行得正？到底自己是不是在为中国劳苦大众的利益而战。
　　历史证明，过去曾经是。但今天还是不是？
　　巨量贪官污吏的存在，极少数暴发的富翁侵占大量人民创造的财富，在同时，大量农民处于艰难状况，“农民工”受到压榨和盘剥，大量职工失业，连大学生也找不到工作 ……
　　因此，事实在问道：我们的国家机器，现在到底在为谁的利益而旋转？

　　另外，还有个问题。我不知道在今天这样一个“资讯发达”时代，封锁消息、压制不同意见和观点，这种小儿游戏般的手段，到底能不能奏效？到底能不能达到他们的目的？
　　从事实看来，不管如何，有人就是要封锁消息！
　　“就是要……”这三个字，在中国实在是蛮厉害的。
　　我记得，文革中有一首铿锵有力的歌曲：《无产阶级文化大革命就是好》，那歌词好像是“文化大革命就是好！就是好！就是好！……”
　　听到这歌，当时有人对我说：“文化大革命就是好，好在哪？就好在‘就是’上。”
原文链接，欢迎访问“李志宁网页”！

对于“总理的棉衣”的有趣评论

背景资料：温家宝总理一件棉衣穿10年感动数十万网民

就看这几条意见，都是表示这没有什么感动，就的作者在那里大惊小怪，其哪里会有什么多少万名网友受感动？这样的评论也叫感动？记者的智力有问题吧？连意思都没不懂，就把所有的评论都归为感动？真是有病！你看看这些评论里有那条是感动？！

你要求也太苛刻了，报导只能这样写的。如果记者说：一件棉衣引起争论，有感动万分的，有认为作秀的，有表示要学习的，也有认为解决不了大事的，---那这记者不是当天晚上就丢了饭碗，你也得替记者的老婆孩子着想一下哪。

“十年了！每次穿着它出镜居然不能引起你们这帮*民的注意！真失败！你们这帮瞎子，非要我的跟班写出来你们才能看到！”

国大、人多、事杂、钱寡， 当家谈何易？理解、包容、相信、盼望， 生活会更好。

来自于：网易新闻论坛。

饥饿让人更聪明

美国科学家最近获得的一项研究成果证实，饥饿会提高人们的学习能力和记忆力，让人更聪明。

据《自然神经学》杂志报道，此前已有研究发现，人饥饿时胃黏膜中会产生一种名为“GHRELIN”激素，它对于人的食欲有重要影响。而耶鲁大学的科学 家塔马斯?霍瓦特和他的同事等新近研究发现，这种激素还对大脑中负责学习区域内的神经细胞有影响。动物试验表明，这种激素能够显著促进实验鼠的学习能力和 记忆力。

　　科学家解释说，这种激素在胃黏膜中产生后借助血液循环进入大脑，能够引起一系列的反应，诸如激发脑垂体中许多不同的生长因子等，而这又将引起大脑其他区域内的连锁反应，从而起到改善大脑功能的效果。

　　通过对照试验，科学家进一步证实了这种激素的作用。科学家通过基因改造去除了一些实验鼠体内与该激素相关的基因，而后通过“迷宫认路”的试验来考察这 些实验鼠的学习能力和记忆力，结果发现这些改造后的实验鼠在迷宫中的表现明显逊色于那些正常的实验鼠。而一旦恢复那些经改造的实验鼠体内的该激素水平，那么这种表现差异则显著消失。

　　科学家指出，这是因为这种激素能够在大脑海马区刺激神经细胞之间的通信，而该区域正担负着形成记忆与加深记忆的功能。那些被基因改造后的实验鼠，其大脑海马区中的神经突触比正常的实验鼠少了２５％。

　　科学家认为，研究如何通过营养供给来调节学习能力和记忆力非常有意义，这可能为人类开发出针对学习认知困难等相关疾病的新疗法提供帮助。

References:

　　1. Voller Bauch studiert nicht gern... ,Wissenschaft.de |Story|
全文来源于：http://www.oursci.org/news/2006/022101.htm

• 欢迎访问三思科学网。

2006年网络热门语录（随时更新）

• 人不能无耻到这种地步。
  ------------陈凯歌 link
• 中国公民可自由使用国际互联网。
  ------------刘正荣 link
• 各位老大，小弟有一事不解。我看了KB近10年的球，虽然一直很欣赏他的球技，但却无论如何也做不到你们那 样对他非爱即恨如同热恋中的少女，请问各位是怎样达到这样的境界的？（头脑简单的女生免答）
  ------------新浪网友　IP:203.95.3.*
• 审计机关去年谢绝被审单位宴请1.3万余次 （sina新闻）
  
• 未完待续……
  

北京居民“脱康致富”？

英国《金融时报》中文网专栏作家 魏城 2006年2月20日 星期一

上个世纪九十年代初，我离开中国，去加拿大留学。抵校第二天，我在操场上遇到了一位比我早来一年的中国学生。

闲聊中，他问我是否习惯吃西餐，我答曰：“还行，就是价钱太高。 ”

他笑了： “嗨，你别什么价钱都乘以六啊！”

他指的是当时人民币和加元的兑换率。

“等你拿到打工的第一笔支票，就知道这里的饮食不算贵了。”他朝我挤了挤眼。

事实证明，他说的没错。

其实，凡是在西方留学的中国人大概都有同感：不管你的收入来源是奖学金还是课外打工，伙食费其实在你的总花销中所占比例并不高，高的是房租。这与八十年代末、九十年代初中国房租低廉、伙食费却占工薪族收入一半以上的状况正好相反。

也就是在那时，我才知道了“恩格尔系数”这个经济学术语的真正含义：原来，衡量穷国和富国的指标之一，就是看居民饮食开销占其收入的比例有多大啊！

1857年，普鲁士统计学家恩格尔阐明了一个定律：随着家庭和个人收入增加，收入中用于食品方面的支出比例将逐渐减小。这一定律被称为恩格尔定律，反映这一定律的系数被称为恩格尔系数。

国际上常常用恩格尔系数来衡量一个国家和地区居民生活水平的状况。根据联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数在59%以上为贫困；50至59%为温饱； 40至50%为小康，30至 40%为富裕，低于30%为最富裕。目前一些发达国家的恩格尔系数均在 20%左右。

但我仍有一些迷惑：对欧美国家中那些买不起房子的下层工薪族来说，虽然如今饮食开销的比例已大幅降低，大多数情况下都低于 40%，但房租仍占其收入的一大半，他们也能被视为“生活富足”吗？

晋宁居民，富可敌穗？

最近，北京市统计局、中国国家统计局北京调查总队公布了最新的调查数据：北京城市居民去年人均GDP突破5000美元大关，人均消费支出 13244.2元人民币，恩格尔系数降至 31.8%，比 2000年降低4.5个百分点。

中国官方通讯社新华社在报道这则消息时，得出了这样的结论：“北京市居民的生活水平已经从改革开放初期的‘温饱型’，上升到目前的‘富裕型 ’。”

“过去生活困难，能吃饱穿暖就不错了。现在手头宽裕了，在吃上花不了多少钱，就是琢磨着来点健康投资，旅游什么的。 ” ──《北京日报》记者还以家住朝阳区的“朱大妈”的这番话，试图说明北京市民的生活水平已接近富裕国家水平。

不料，新华社和《北京日报》的报道发表之后，却引出舆论的一片质疑之声。

中国的许多网站上、甚至官方报章上，都有人发帖、发文议论道：中国老百姓不敢花更多的钱去买食品，是因为身上背着住房、医疗和子女教育这“三座大山”，他们手里有点闲钱，是要攒着以备挖掘“三座大山”的。

《时代商报》的首席评论员万应慧讥讽地说：“‘牙缝里抠食’抠出来的系数是不靠谱的。”

《广州日报》一篇报道则列出了一组更具讽刺意味的官方统计数字：去年广州市城镇居民的恩格尔系数为37.31%，但山西的恩格尔系数早在2003年就跌到 33.5%；宁夏城镇的恩格尔系数也在2004年降至36.0%。该报记者如此发问：“这意味着山西、宁夏居民比广州居民更早进入富裕阶段？”

不少人怀疑中国调查计算恩格尔系数的准确性，还有的人索性直接质疑恩格尔系数本身的科学性。不读内容，仅仅扫一下网上这些评论的标题，你便能够窥出字里行间的满腹狐疑：《不要再拿恩格尔系数“忽悠 ”人了》、《恩格尔系数水土不服拿我们开逗》、《恩格尔系数太不着调》 ……

还有人认为，不应再把近150 年前一位普鲁士人提出的计算方法，作为今天社会富裕程度的衡量标准。

在中国门户网站新浪网上，一位署名 “段永朝”的网友这样写道──

“‘吃饱肚皮’应该说仅仅是一个动物的基本要求，而作为人类来说，衡量‘社会富裕和进步’的 ‘新恩格尔系数（如果有的话） ’，应该不仅仅用‘购买食物的支出占总收入的比例’来计算。”

只能估穷，无法量富

上述论者提出的质疑均言之成理，联合国继续使用恩格尔系数亦非全然荒谬。但在我看来，恩格尔系数只是衡量某国、某地生活水平的指标之一，而非唯一指标，而且它只能估穷，不能量富，也就是说，恩格尔系数超过 59%，肯定属于贫穷，但恩格尔系数低于40%，并不一定就能定性为富裕。

举例来说，目 前许多非洲国家的恩格尔系数超过59%，他们肯定不是富裕国家；但在中国改革开放之前，许多城镇职工的月收入都在 40元人民币以上，那时他们每月的伙食费大概不会超过15元，恩格尔系数低于40%，但没有人会说，那时的中国就是富裕国家，那时月薪 40元的中国职工就是富人。

其实，当一国居民的恩格尔系数低于 40% 时，还要看“吃饱肚皮”之外剩下的余钱是否仍须满足其它基本需求。只有在社会福利完善、社会保障充足的情况下，低于 40%的恩格尔系数才可被视为“富裕 ”的标志。

客观地说，今天中国的富人，确实渐渐多了起来；白领“小资”的生活，与西方同类也可一比；即使是普通的工薪阶层，在满足基本的吃穿消费之外，手中的余钱，也比上个世纪八十年代末、九十年代初通货膨胀导致食品价格奇高的时期要多，更远远超过改革开放前之窘境，但恰如网上某些论者所说，如今工薪族手中的余钱，是要攒着以备挖掘住房、医疗和子女教育这“三座大山 ”的。

如果新华社和《北京日报》对最新恩格尔系数的解读能够完全成立的话，你就很难理解为什么中国各大城市仍然存在“内需不足”的问题。我觉得，至少就中国普通工薪阶层的生活状况来说，就很难仅以恩格尔系数低于40%为由，而将其定义为已从“ 温饱型”上升为“富裕型 ”。

作者电子邮件地址： weicheng_ft@yahoo.co.uk
FT中文网 - FTChinese.com

浅谈Goolge Adsense的报酬的不合理性

现在不少站长已经在自己的网站上放置了google的adsense广告，并且很多人都已经收到了google的支票。当然，由于我的blog访问量很小，广告的酬金还一直没有突破个位数，不过这并不妨碍我没事的时候想想它。
想想各大门户网站上的广告，很多你并没有去点击，但是它本身在那里显示就吸引了你的眼球。时间长了自然就留下了印象。好比电视里的广告，根本没有所谓的点击，但是它所吸引的眼球就足以造就它的天价。
在访问量很高的网站上，google的广告吸引了很多眼球，但是如果没有人点击，站长是得不到报酬的，这对于站长是很不公平的。至少，应该将多少展示换算成点击量的公示，比如1000次显示等于一次有效点击……
不知道google的adwords是不是只针对有效点击对客户收费，如果是那样，客户将获得免费的展示机会。

Gmail 换皮肤

一个Firefox 扩展 Gmailskins 可以让你定制你的 Gmail 界面。这篇英文Blog 上写了一篇定制的介绍，并且有效果图片。

百度很讨厌，但也不是一无是处。

我身后的女同事又在抱怨怎么删除百度搜霸了：“被莫名其妙地安装上了，想删除却没有反应。”说实话，我非常憎恨那些“免费赠送”的流氓软件，百度也在其中。
除了百度的流氓，还有百度号称牛B的智能分词技术，用百度搜索一下“省长”这个词，就会明白百度的分词技术有多么牛B了，连湖南省长沙市都排在结果的前几位。
不过话说回来，百度专注中文搜索领域，还是有点专长的。今天突发奇想，用google和百度分别搜索“唐宗汉变性 唐凤 ”的关键词，发现结果还是差别很大的。因为这件事是发生不久的，而且新闻以及blog圈里的帖子还不是很多，所以大概能看出两者的反应速度。
google约有28项符合唐宗汉 变性 唐凤的查询结果，以下是第1-5项。 （搜索用时 0.02 秒）
百度一下，找到相关网页610篇，用时0.001秒。
时间：2006-2-16 11:01
两者的结果的相关度都是很好的，但是数量有很大的差别。所以百度同学还是专注于中文搜索领域，这样也许有所作为。